fesmate

telemedicina

Justiça mantém pena de motorista de Fusca que fez racha e provocou grave acidente

Avatar photo
Ao passar por um cruzamento, o Fusca atingiu uma Harley Davidson, causando lesões graves no motociclista.

O Tribunal de Justiça de Santa Catarina manteve a pena de um motorista de Fusca que participou de um racha e com isso causando um grave acidente ao atingir um motociclista. A decisão foi publicada nesta quarta-feira (2).

Conhecida como racha, a disputa automobilística ocorreu no dia 1º de abril de 2017, começo da tarde, na principal avenida de Coqueiros, em Florianópolis. Como acontece com frequência, a irresponsabilidade acabou em acidente.

De um lado, o motorista de um Fusca – réu nesta ação – e do outro, o motorista de um Gol, não identificado pela polícia.

Ao passar por um cruzamento, o Fusca atingiu uma moto Harley Davidson, causando lesões corporais graves no motociclista. Ele quebrou diversos ossos – teve inclusive fratura exposta na perna – e ficou afastado do trabalho por mais de um mês.

Em 1º grau, o motorista do Fusca foi condenado a 3 anos de reclusão, em regime inicialmente aberto, e teve a habilitação para dirigir suspensa por seis meses. A pena de reclusão foi substituída por prestação de serviços à comunidade.

Inconformado, o motorista recorreu ao Tribunal de Justiça. Entre outros argumentos, disse que não há provas do racha ou de alta velocidade e que ele estava na preferencial. Em resumo, segundo ele, a culpa foi totalmente da vítima.

Porém, os policiais militares testemunharam o racha e viram que os veículos estavam em alta velocidade. Viram também as ultrapassagens que “causaram risco aos demais usuários da via”. Além disso, o que chamou atenção dos agentes foi o barulho dos carros, que provavelmente tinham o motor turbinado.

O relator da apelação, desembargador Sérgio Rizelo, pontuou que a prática de disputa automobilística não autorizada e a colisão com a vítima são fatos distintos.

Ou seja, mesmo que não tivesse acontecido o acidente, haveria o delito, previsto no art. 308, caput, da Lei n. 9.503/97.

Ele afastou a tese de culpa exclusiva da vítima, “ainda que não fosse dela a preferência de passagem no cruzamento onde ocorreu o acidente”. Mas ressaltou que o sinistro também decorreu da imprudência do motorista “que praticava disputa automobilística não autorizada, executando manobras perigosas em alta velocidade”.

Para Rizelo, portanto, a culpa é concorrente, ou seja, do motociclista, que não parou onde deveria parar, e do motorista do Fusca. 

“Havendo imprudência de ambos os condutores, não há como excluir a responsabilidade do acusado, já que não é possível a compensação de culpas para fim de responsabilização penal”.

Com isso, ele manteve intacta a sentença e seu voto foi seguido de forma unânime pelos demais integrantes da 2ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina.

Notícia Anterior

MAL ENTENDIDO
Suposta tentativa de rapto de bebê acaba na delegacia, em Rio Negrinho

Próxima Notícia

VACINAÇÃO
Santa Catarina amplia vacinação para faixa etária de 55 a 59 anos